Und auch diese Lok ist falsch..

#1 von schabbi ( gelöscht ) , 02.02.2010 14:52

...320481260295 komisch das das keiner erkennt ,eigentlich sieht das ein Blinder mit Krückstock. Der silberton stimmt überhaubt nicht und der grüne Streifen ist billigst und primitiv drauf geklascht.

Gruss Tino


schabbi

RE: Und auch diese Lok ist falsch..

#2 von Knolps , 02.02.2010 20:04

Das führt mich zu der Frage, ob die hier echt sind. Du als Sammler siehst so etwas ich nicht

140371244048
300383382002

Gruß,
Oli


Digitaler Spielbahner, H0 DC. Hauptsächlicher Einsatz von alten DDR-Modellen.

Nachts im BW: Teil 1


 
Knolps
Beiträge: 2.041
Registriert am: 25.07.2010


RE: Und auch diese Lok ist falsch..

#3 von schabbi ( gelöscht ) , 03.02.2010 10:24

Hallo Oli die erste Nummer ist eine Fälschung da habe ich noch nicht mal die Lok gesehen sondern nur den Artikelstandort "Fahrland",na klingelt es?Der silberton stimmt nicht genauso wie das gelb an der Seite welches durchscheinend sein muß ,das Original steht bei mir in der Vitrine.Die zweite Lok ist echt und der Preis beachtlich.

Gruss Tino


schabbi

RE: Und auch diese Lok ist falsch..

#4 von Georg , 03.02.2010 11:27

Hallo zusammen,

zu 140371244048
Die falsche Lok (Piko Nohab silber) wurde am 11.1.2010 für 157,01 Euro verkauft. Bisher erfolgte noch keine Bewertung, so daß man den Nick des Käufers noch nicht sehen kann – nur das anonymisierte n***n (65.

--

Sucht man in den Bewertungen des Verkäufers aus Fahrland weiter, hat er zuvor, am 9. 12. 2010 ein weiteres dieser "raren" silbernen Nohab-Modelle für 165,- Euro verkauft.

140363699618

Dieser Kauf wurde vom zufriedenen Käufer inzwischen positiv bewertet. Dessen Nick ist also vollständig lesbar. Mit ihm könnte man Kontakt aufnehmen und ihm einen Hinweis auf diese Diskussion geben. - Vielleicht ist der Käufer dann nicht mehr so zufrieden.

Tino, kläre uns doch mal bei der Gelegenheit mal über die in den Angeboten extra erwähnten "geschlossenen" seitlichen Führerstandsfenster auf. Bei welchen Modellen gab es das so?

Viele Grüße Georg


Georg  
Georg
Beiträge: 1.159
Registriert am: 08.08.2007


RE: Und auch diese Lok ist falsch..

#5 von schabbi ( gelöscht ) , 03.02.2010 14:03

Hallo


schabbi
zuletzt bearbeitet 28.02.2012 21:14 | Top

RE: Und auch diese Lok ist falsch..

#6 von Georg , 03.02.2010 14:47

Tino,

vielen Dank für die schnelle Befriedigung meiner Neugierde. Vier silbern Nohabs – oder wenn man den zuletzt erzielten Preis von rund 250 Euro für eine echte Lok bei Ebay heranzieht: Nohab-Loks für 1000 Euro.

Da der Fenstereinsatz in dem Nohab-Gehäuse vor dem Lackieren schon eingeklebt (nicht eingeklippst) war, hat man die Seitenfenster einfach silbern überlackiert. Ich kommentiere das mal nicht weiter...

Aber bei der "Nohab-Ellok" hat man sich die Mühe gemacht und das Dach geändert, damit man eine glatte Auflage für die Pantographen erhält. Aber dann hätte man die vier obsoleten Lüfter in der Mitte (für die Kühlung des Dieselmotors) auch verschwinden lassen können.

Aber wer wußte schon um 1961, wie die Lok richtig auszusehen hatte. Da hatten / hätten wir alle nur die Informationen aus den Modellbahnkatalogen gehabt.

Viele Grüße Georg


Georg  
Georg
Beiträge: 1.159
Registriert am: 08.08.2007


RE: Und auch diese Lok ist falsch..

#7 von schabbi ( gelöscht ) , 03.02.2010 15:33

Ich k


schabbi
zuletzt bearbeitet 28.02.2012 21:14 | Top

RE: Und auch diese Lok ist falsch..

#8 von Georg , 03.02.2010 16:34

Zitat von schabbi
Ich könnte ja verraten wie man den Piko Silberton fast genau trifft ,aber ich werde mich ...



"Fast genau" ist auch daneben

Da ich die Improvisationskunst der DDR-Büger kenne, kommt mir so ein dummer Gedanke: vielleicht war ja damals auf der Straße vor dem Piko-Werk ein LKW mit Ofenrohrbronze verunglückt und die findigen Piko-Leute haben sich davon etwas ins Werk geholt - Jetzt werden wir aber wieder ganz ernst!

Viele Grüße Georg


Georg  
Georg
Beiträge: 1.159
Registriert am: 08.08.2007


RE: Und auch diese Lok ist falsch..

#9 von schabbi ( gelöscht ) , 03.02.2010 18:11

Hallo


schabbi
zuletzt bearbeitet 28.02.2012 21:15 | Top

RE: Und auch diese Lok ist falsch..

#10 von Knolps , 03.02.2010 18:22

Hallo Tino.

immer wieder beachtlich, deine riesige Sammlng

Jetzt, wo ich deine Loks sehe, bin ich sogar ziemlich sicher, dass es Fälschungen waren. Auf "Farhland" habe ich nicht geachtet

Vielen Dank für´s zeigen.

Was sind denn die Loks 108/1075-77 für welche? Rot-Blau klingt recht eigenartig.

Gruß,
Oli


Digitaler Spielbahner, H0 DC. Hauptsächlicher Einsatz von alten DDR-Modellen.

Nachts im BW: Teil 1


 
Knolps
Beiträge: 2.041
Registriert am: 25.07.2010


RE: Und auch diese Lok ist falsch..

#11 von schabbi ( gelöscht ) , 03.02.2010 19:02

Hallo Oli diese 2 farbigen Nohabs sind bislang noch nicht aufgetaucht da haben unsere tschechischen Nachbarn noch nachholebedarf oder sie kennen diesen Katalog nicht ,oje jetzt wissen sie es ich Dussel habe doch den Katalog eingestellt .

Gruss Tino


schabbi

RE: Und auch diese Lok ist falsch..

#12 von schabbi ( gelöscht ) , 10.02.2010 19:37

So ein (gefälschter)Schrott!230432765395 und erst die erzielte Summe dafür ein Witz.

Gruss Tino


schabbi

RE: Und auch diese Lok ist falsch..

#13 von Knolps , 11.02.2010 17:53

Oh mann! Wieder mal eine Fälschung.

Zum Glück steht jetzt ausnahmsweise keine Fälschung drinnen.

Die Blaue mit gelben Streifen sähe auch gut aus. Warum fälscht die eigentlich kleiner? Zu wenig bekannt?

Die E-Lok ist aber auch nicht schlecht. Sind die alle original, die da angeboten werden? Ich dachte immer, es sei die seltenste

Gruß,
Oli


Digitaler Spielbahner, H0 DC. Hauptsächlicher Einsatz von alten DDR-Modellen.

Nachts im BW: Teil 1


 
Knolps
Beiträge: 2.041
Registriert am: 25.07.2010


   

RE: Citybahn
RE: Kein Preußen!

  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
Xobor Ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz