Hallo zusammen,

neben dem kleinen Baumsortiment, war auch der Karton für das mittlere Baumsortiment # 305
mit dabei. Es gehören 12 Bäume in den Karton. Sobald ich weiß, welche das sind, reiche ich ein entsprechendes Foto nach:



Auch hier kam der andere Stempel zum Einsatz.

Viele Grüße
Jörg

Hallo zusammen,

da ich mich in letzter Zeit viel mit den ganz frühen Fallermodellen befasst habe, fallen mir die guten Stücke im Netz
meistens recht schnell ins Auge.
Dieser kleine Kugelbaum ist von 1950 und hat die Nummer 60:



Viele Grüße
Jörg

Hallo zusammen,

dieser große Laubbaum ist gerade eben vom freundlichen Mann in gelb gebracht worden:



Wenn ich nicht gerade vorher in den 1950er Katalog geschaut hätte, wäre mir das gute Stück durch die Lappen gegangen.
Er sieht durch die getrennten Kronen doch etwas anders aus, als die späteren Fallerbäume. Die Standfestigkeit lässt durch den
verschobenen Schwerpunkt etwas zu wünschen übrig.

Viele Grüße
Jörg

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Hallo Jörg
Letzte Woche lief eine Faller Packung mit drei Massebäumen aus.Leider habe Ich die Auktion erst nach Ablauf
dieser gesehen.
Ich wußte garnicht das die Massebäume in solcher Verpackung verkauft wurden,oder wurden die da nur reingelegt
vom Verkäufer?

Werbung: http://www.ebay.de/itm/FALLER-351-MASSEB...=p2047675.l2557

Gruß
Uwe

Hallo Uwe,

ich bin mir ziemlich sicher, dass die Bäume da nicht hineingehören. Auf dem Bild sind ja schon die
Nachfolger abgedruckt. Außerdem haben die Bäume einen Holzstamm, was auf ein frühes Baujahr hindeutet.
Meine Masse Pappeln haben alle einen Draht-Stamm. Andererseits gab es diese Schachtelvariante (S4) ab 1959
und die Pappeln wurden bis 1960 produziert... . Unmöglich ist es also auch nicht.

Viele Grüße
Jörg

Hallo zusammen,

die Sammlung wird immer etwas kompletter.
Hier jetzt die große Birke # 57 in der Ausführung von 1950 mit dem Holzfuß.



Im Vergleich alle drei Birken:



Viele Grüße
Jörg

Hallo zusammen,

weiter geht es mit der kleinen Tanne # 70 von 1950.
Auch mit dem Holzfuß:



Viele Grüße
Jörg

Hallo zusammen,

beim Aufräumen und sortieren habe ich auch mal wieder meine Fallerbäume herausgeholt und wollte sie den Nummern zuordnen. Bei den Pappel hatte ich ein Problem. Im Katalog stehen drei aber ohne Höhenangabe. Ich habe fünf Sorten Pappeln mit unterschiedlicher Höhe ( ca. 8 cm, ca. 9,2 cm, ca. 10,5 cm, ca. 11,5 cm und ca. 14,0 cm). Who`s who?
In etwa Höhenangaben würden mich auch bei den alten Masse Tannen, Wettertannen, Kugelbäumen, Laubbäumen und Birken interessieren.

Hier meine 5 Beispielpappeln



Viele Grüße, Joachim

Hallo zusammen,

ich habe nun einen einfach zu ermittelnden Hinweis gefunden um die Faller Katalognummer für die Massebäume zu bestimmen. Dies scheint zumindest für die Bäume mit dem Blechfuß zu gelten. Es gibt drei unterschiedliche Blechfußgrößen mit 2,0, 2,4 und 2,8 cm Durchmesser meist entsprechend den Baumgrößen klein, mittel und groß.
Bei den Pappeln würde das bedeuten: 351, Pappel klein, Fuß 2,0 cm, Höhe ca. 9cm; 352, Pappel mittel, Fuß 2,4 cm, Höhe 10-11 cm; 353, Pappel groß, Fuß 2,8 cm; Höhe ca. 14cm. Das Wiking Modell müsste dann die ca. 8 cm große Pappel sein, ebenfalls mit kleinem Fuß.
Das Muster wiederholt sich bei den Birken: 355, Birke klein, Fuß 2,0 cm, Höhe ca. 9 cm; 356, Birke mittel, Fuß 2,4 cm, Höhe 10 - 11 cm; 357, Birke groß, Fuß 2,8 cm, Höhe ca. 12 - 13 cm; Das Wiking Modell ebenfalls mit kleinem Fuß und ca. 8 cm Höhe.
Und dasselbe Schema bei den Büschen: 384, Hecke wild, Fuß 2,0 cm; 385, Busch, Fuß 2,4 cm und 386 Busch groß, Fuß 2,8 cm.
Die Tannen und Wettertannen habe ich leider nicht komplett: Wiking Tanne, Fuß 2,0 cm, Höhe ca. 5,0 cm; 370, Tanne klein, Fuß 2,0 cm, Höhe ca. 6,5 cm; 371 ?, Tanne mittel, Fuß 2,4 cm, Höhe ca. 10 cm; 391 ?, Wettertanne mittel, Fuß 2,4 cm, Höhe 13 - 14 cm;
Die Laubbäume scheinen ein etwas abweichendes Schema zu haben, vielleicht weil der Schwerpunkt höher ist: 361, Kugelbaum klein, Fuß 2,0 cm, Höhe ca. 6,0 cm; 362, Kugelbaum groß, Fuß 2,4 cm, Höhe ca. 7,5 cm, 365, Laubbaum klein mit Holzstamm, Fuß 2,4 cm, Höhe 6,5 cm; 366, Laubbaum mittel mit Holzstamm, Fuß 2,8 cm; Höhe 9 - 10,5 cm; 367, Laubbaum groß mit Holzstamm, Fuß 2,8 cm, ca. 13 cm. Und dann habe ich noch einen Laubbaum mit Lindenkrone aber keinem Holzstamm sondern wie bei den Kugelbäumen mit Kunststoff umhüllten Stamm, Fuß 2,4 cm, Höhe ca. 8,5 cm.

Viele Grüße, Joachim

Hallo zusammen,

nach längerer Zeit habe ich mal wieder einen Baum von 1950 ergattern können.
Hier die große Tanne mit der Nummer 73 (ab 1951 # 373)



Viele Grüße
Jörg

So unterschiedlich sind die Interessen bei uns Sammlern bzw. Modellbahnern. Während ich auf eine umfangreiche Sammlung von Faller-Gebäuden aus Pappe und Grießputz aus den 1950er Jahren blicken kann, ist kein einziger Baum weder aus der Faller-Produktion noch von anderen einschlägigen Herstellern dabei. Aber keine Sorge: ich freue mich an den unterschiedlichen Faller-Bäumen, werde aber mein Sammelgebiet in diese Richtung nicht ausweiten . . .

Hallo zusammen,

Jörg,

sehr interessanter Neuzugang, ganz tolles 50er Jahre Feeling ... 😊

Günther,

verstehe, dass du dich auf den Schwerpunkt Gebäude beschränkst,
denke aber, dass die alten Häuser in Kombination mit zeitgenössischen Bäumen,
seien es die aus Masse oder die Plastik-Stecktannen, bei der Präsentation
oder auf der Anlage, viel an Stimmung gewinnen -
und dann noch die Wiking-Modelle jener Jahre dazu ... traumhaft 😊

Viele Grüsse

Hermann

Hallo Hermann,

ganz deiner Meinung. Bei mir sind es seit einiger Zeit die Preiser Holzfiguren die mich als Zubehör zu den Holz- / Pappehäuschen begeistern. Lange Zeit von mit bewußt ignoriert weil ich mich auf die Häuser beschränken wollte (vielleicht wie Günther) haben sie mich dann doch erwischt. Seit ich das Glück hatte vor ein paar Wochen preiswert bei einem Händler ein Holzhauskonvolut zu kaufen bei dem auch ein paar Preiser Figuren und Wagen dabei waren, lassen sie mich nicht mehr los und ich merke dass ich bei ebay jetzt immer Ausschauh nach ihnen halte.
Das mit den Wikingautos kommt bestimmt auch noch.

Hallo Jörg,

schöner Baum. Gerade von den Holzfüssen fehlen mir auch noch jede Menge.

Viele Grüße, Joachim

Hallo zsuammen,

zur Zeit geht es Schlag auf Schlag. Heute ist die kleine Pappel von 1950 bei mir angekommen und 2 Birken sind unterwegs:

Faller 51.JPG - Bild entfernt (keine Rechte)

Sie kommt mir etwas größer als die "neue" kleine Pappel vor. Aber da es 1950 nur 2 Größen gab, kann das ja durchaus sein.
Ich suche mal die anderen heraus und mache Fotos.

Viele Grüße
Jörg

Hallo zusammen,

nach längerer Zeit sind mal wieder ein paar 1950er Bäume dazu gekommen.
Als erstes eine kleine Birke mit der Nummer 55:



Hier im Vergleich alle drei Birken

Weiter geht es mit dem großen Laubbaum mit der Nummer 62:



Die Farbe am Fuß ist leider nicht wasserlöslich. Mal sehen, ob ich die unfallfrei wegbekomme...

Als letztes noch die große Tanne mit Hochstamm mit der Nummer 75:



Viele Grüße
Jörg

Hallo zusammen,

gerade habe ich meine neueste Fallertanne abgeholt. Es ist eine Wettertanne mit Hochstamm, die ab 1951
als Nummer 392 in der Preisliste steht. Meine Tanne aber hat den Fuß von 1950:


Mir stellt sich jetzt die Frage, ob diese Tanne von 1950 ist und noch nicht im Katalog vermerkt war oder von 1951
und noch den alten Fuß hatte?
Auf jeden Fall ist dies ein besonders gut erhaltenes Stück.

Viele Grüße
Jörg

Hallo zusammen,

diesmal hat es fast ein Jahr gedauert, bis ich den nächsten neuen Fallerbaum ergattern konnte:
Mittelgroße Birke von 1950 mit der Nummer 56:



Im Vergleich dazu alle drei Birken zusammen:



Viele Grüße
Jörg

Hallo Ihr Förster,

ich bin gerade dabei aus einem Konvolut die Masse Bäume zu verzetteln.
Dabei bekomme ich hinsichtlich der Größen und Fußdurchmesser Schwierigkeiten.

Joachim: Sind Deine Erkenntnisse aus Post 59 noch aktuell?

[http://smilies-world.de/inc/module/smilie_generator/vorschau/13583.png"ich (Joachim) habe nun einen einfach zu ermittelnden Hinweis gefunden um die Faller Katalognummer für die Massebäume zu bestimmen. Dies scheint zumindest für die Bäume mit dem Blechfuß zu gelten. Es gibt drei unterschiedliche Blechfußgrößen mit 2,0, 2,4 und 2,8 cm Durchmesser meist entsprechend den Baumgrößen klein, mittel und groß.
Bei den Pappeln würde das bedeuten: 351, Pappel klein, Fuß 2,0 cm, Höhe ca. 9cm; 352, Pappel mittel, Fuß 2,4 cm, Höhe 10-11 cm; 353, Pappel groß, Fuß 2,8 cm; Höhe ca. 14cm. Das Wiking Modell müsste dann die ca. 8 cm große Pappel sein, ebenfalls mit kleinem Fuß.
Das Muster wiederholt sich bei den Birken: 355, Birke klein, Fuß 2,0 cm, Höhe ca. 9 cm; 356, Birke mittel, Fuß 2,4 cm, Höhe 10 - 11 cm; 357, Birke groß, Fuß 2,8 cm, Höhe ca. 12 - 13 cm; Das Wiking Modell ebenfalls mit kleinem Fuß und ca. 8 cm Höhe.
Und dasselbe Schema bei den Büschen: 384, Hecke wild, Fuß 2,0 cm; 385, Busch, Fuß 2,4 cm und 386 Busch groß, Fuß 2,8 cm.
Die Tannen und Wettertannen habe ich leider nicht komplett: Wiking Tanne, Fuß 2,0 cm, Höhe ca. 5,0 cm; 370, Tanne klein, Fuß 2,0 cm, Höhe ca. 6,5 cm; 371 ?, Tanne mittel, Fuß 2,4 cm, Höhe ca. 10 cm; 391 ?, Wettertanne mittel, Fuß 2,4 cm, Höhe 13 - 14 cm;
Die Laubbäume scheinen ein etwas abweichendes Schema zu haben, vielleicht weil der Schwerpunkt höher ist: 361, Kugelbaum klein, Fuß 2,0 cm, Höhe ca. 6,0 cm; 362, Kugelbaum groß, Fuß 2,4 cm, Höhe ca. 7,5 cm, 365, Laubbaum klein mit Holzstamm, Fuß 2,4 cm, Höhe 6,5 cm; 366, Laubbaum mittel mit Holzstamm, Fuß 2,8 cm; Höhe 9 - 10,5 cm; 367, Laubbaum groß mit Holzstamm, Fuß 2,8 cm, ca. 13 cm. Und dann habe ich noch einen Laubbaum mit Lindenkrone aber keinem Holzstamm sondern wie bei den Kugelbäumen mit Kunststoff umhüllten Stamm, Fuß 2,4 cm, Höhe ca. 8,5 cm"

Ich habe eine Tanne: 5 cm hoch, Fuß aber 2,4 cm; Birke 8 cm hoch, Fuß 2,4 cm; noch zwei Laubbäume 8 cm hoch, Fuß wieder 2,4 cm.

Könnt Ihr mir da weiterhelfen. Falls es die Wiking Varianten sein sollten, passt die Fußgröße von Joachim nicht.

Freundliche Grüße
Axel

Hallo

Obwohl noch lange kein Weihnachten ist habe Ich mit zwei Tannenbäume zugelegt.









... sogar eine Hummel fand die Bäume schön,muß wohl mal zu Optiker.

Gruß
Uwe

Hallo Axel,

ich habe das Baum-Fußgrößenschema seit damals nicht weiter überprüft. Es gibt ja auch keinen eindeutigen Nachweis obwohl es so schön logisch ist. Andererseits haben wir oft genug festgestellt, dass Produktionszwänge im kleinen (Heimarbeiter) oder großen Umfeld immer wieder zu pragmatischen Lösungen geführt haben. Ich wollte damit eigentlich sagen, dass selbst wenn die Regel gilt, es ganz sicher auch Ausnahmen gibt.

Viele Grüße,
Joachim

Moin zusammen,

toller informativer Thread mit top Fotos, der aus aktuellem Anlass für mich sehr interessant geworden ist, um auch Angebote in der Bucht besser beurteilen zu können. Nicht alles an alten Bäumen, die dort mit Faller beschrieben werden, ist tatsächlich echt, wie ich schon feststellen konnte.

Aus de Faller Katalog 1952:

Faller Baeume_1952.png - Bild entfernt (keine Rechte)